Philosophy‧再見了

[[[這篇是「我」重要的一部份，雖然我盡量淺白，但大概還是不會有半個知音。算了吧，我本身並沒有想像中的難了解的，只不過是我了解一些好難了解的事。]]]

我不想談這個的，因為‥‥‥
如果是一個幸福的人，在他的生命中，應該是永遠都不會出現哲學的。向使事事順景，一切如意，誰有興趣、誰有閒情去理哲學。

不過這樣也太不夠好玩。好玩的事，總是有些冒險，有些急進，有些惶恐，有些意外的。只有有了這些，人才會感到成功的可貴和難得。

正如打機，用金手指拿了無限金錢便會開始索然無味。
正如捉圍棋，受讓九子下的贏利，也是太沒有意思。
正如打波，贏了我沒有用，贏了MJ才夠好玩。

於是，為了讓遊戲好玩，在要走的路中，就有了波折起伏。
時而亢奮莫明，時而如喪家之犬。

我當然好喜歡玩，更喜歡贏。但對我來說，輸，也是同樣可以接受的事。

不要去看黑格爾了，也別碰康德！我們身處的宇宙比已作古的哲學家們所身處的宇宙要進步得多。其實不論誰，都有能力挑戰他們。

哲學的存在，是因為我們都會有失意的時候。
當我們無法自己思考時，我們需要一套或多套的思想去協助我們，所以有了哲學。

當人學懂接受賽果，不怨天，不怨地，就會離天堂很遠，但和智慧好接近。李天命說：「我沒有別人的第一，但別人也沒有我的第九。」縱然是最差的一個，也會有獨特的一面。

只要我地知道自己的獨特性，和它為真所必要的基本、原點，我們的一切，都會立刻有了依據，有了憑藉。尼采說得沒錯，上帝的確死了，死在獨特之下。

在原點，向外擴散，所及之處，就是我的世界。

我其中一件最開心的事，就是發現自己開始忘記笛卡兒的方法論，開始想不起卡特的唯美，漸漸沒有了對現代主義的記憶，也失去對理想國的興趣。雖然我曾付出了巨大的時間在這些歷史上最聰明的人中，渴求真相，但到了好後來才發現，原來我比他們都強。

相信我，時代進步令我們都變強了。
假如今日我拿一篇高行健式的小品去找沙士比亞，他都會驚嘆寫法之新奇大膽。
假如今日我拿費馬最後定理給牛頓，他都不會解出來，但我們可以呀。
假如今日我以complex analysis去挑戰笛卡兒，他一定比我差，還要差很多。

這又回到我的信念去了。
我們有能力比歷史上三千年來最聰明的人都強呀。這還不足夠令我們自信？上帝，還要來做什麼？

拎得起，放得低。每個人都有自己的哲學，我不需要誰來指指點點，就算他是笛卡兒！

(如果悶了你，對不起，我真的不想談這個的。但我以為，在起起跌跌中，知道自己立處何地，是非常重要的一件事。)